唐太宗李世民，是一位杰出的帝王，他不仅在军事上屡战屡胜金斧子配资，在政治上也展现了过人的智慧。然而，回顾他的崛起过程，尤其是玄武门之变，这段历史却并非光彩照人。李世民通过武力夺取了皇位，但他心中始终没有平静过，始终在思索如何将这段夺权之路变得合法化。
为了达成这个目标，他最先想到的办法便是修改史书，尤其是关于《大唐国史》这一部记录了唐朝历史的重要著作。在李世民的眼中，修改历史的记载似乎是唯一能够为他所做之事披上合法外衣的途径。那么，李世民真的是在篡改历史吗？
根据历史记载，在李渊葬礼的前几天，李世民找来了史官，询问《高祖实录》的编写情况。史官们坚持真实记录历史，李世民并不满足。他随后与主修史书的房玄龄和许敬宗进行了交谈。这两人非常了解李世民的意图，并知道史书该如何改写。在随后的《高祖实录》和《太宗实录》中，史官删减了部分涉及敏感话题的内容。李世民查看后并不满意，曾亲自向史官提出：“就像周公杀了管叔、蔡叔为周室安定，或者毒死叔牙使鲁国安定，我做这些事，也是为了大唐的安定与百姓的安宁。史官为何如此隐晦，不能大大方方地写出来？”
展开剩余73%他的话语令人深思：李世民是否真的在谈论史实金斧子配资，还是在为自己洗白？他竟然将自己比作了历史人物周公，暗示杀兄逼父的行为实际上是“为了国家的安定”。这种修改不仅改变了历史，也让玄武门之变的性质被彻底颠覆。史官们的态度和做法，都受到了李世民的直接影响。
经过这一番改变，两朝实录的编写大致朝着三个方向调整：首先是过度夸大了李世民在统一唐朝过程中的功绩，反而削弱了李渊和李建成的作用；其次，李世民被描绘成了在玄武门之变中被迫自卫，且李建成因嫉妒他功绩而策划陷害他；第三，李建成被描述成一个昏庸无能的太子，李世民取而代之是理所应当的选择。
如此一来，经过修订的《新唐书》成了李世民政治洗白的重要工具。该书中毫不掩饰地称赞李世民，反而对李建成作出了负面评价。比如《新唐书》中写道：“高祖有天下，皆太宗之功也。”这不仅是对李世民的推崇，也在不经意间证实了李世民篡改历史的事实。
但是，真实的李建成并非如史书中所描绘的那样庸碌无能。根据《大唐创业起居注》这本书的记载，李建成并非沉迷于酒色之事。相反，他在唐朝建立过程中也做出了巨大贡献。例如，在武德四年，李世民未能成功剿灭窦建德部的叛乱，而采取了极端措施。李建成接手后，凭借自己成熟的战略眼光，不仅稳定了局势，还有效地安抚了当地百姓，使大唐的统治得以巩固。
李建成在唐朝建立过程中的贡献不容忽视，而李世民却在历史中往往被过度美化。事实上，李建成并非如后来的史书所描绘的那样愚昧无能，相反，他展现了更为高明的政治手腕和军事才能。在李渊称帝后，李建成成为了太子，李世民则以秦王身份辅佐大唐政权。两人各自拥有不同的政治力量，形成了对峙的局面。李建成在朝廷上广结人才，魏征便是其中之一；李世民则在军队中培养了一批武将，如程咬金、秦松等人。
然而，李建成对李世民的力量产生了威胁，开始采取措施对李世民进行制约。李建成尝试削弱李世民的军权，提出在突厥来犯之际将李世民的兵权削弱，这一计谋无疑是为了保障自己作为太子的地位。
最终金斧子配资，李建成低估了李世民的决心和权谋。李世民在玄武门事变中先发制人，迅速将李建成和李元吉一举除去。李渊虽知两兄弟争斗，但出于对权力的精妙掌控，始终未明确支持任何一方。李渊以中立的姿态保全了自己，而李世民则抓住机会，最终登上了帝位。
虽然李世民成功篡位，并且力图通过修改历史洗白自己的行为，但这也无疑揭示了一个残酷的现实：即使是千古英主，也曾在权力的博弈中，通过不择手段的方式坐上了龙椅。李建成和李世民的兄弟恩怨，恰恰映射出古代帝王家族中常见的权力斗争与血腥手段，最终，这种权谋让李唐政权步入了“兄弟相残”的历史困局。
发布于：天津市纯旭配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
